LexIAmundo / OBSERVATORIO IA JUDICIAL / EDICIÓN 28 SEPTIEMBRE 2026
Ilustración editorial de un tribunal y circuitos digitales
Poder judicial + inteligencia artificial

La IA ya toca la puerta de los tribunales. ¿Quién la está usando?

Tribunales, consulta jurídica y formación: cómo se incorpora la inteligencia artificial a la justicia.

Selección editorial al 28 de septiembre de 2026

México: del anuncio a la práctica

Una capacitación no equivale a una herramienta desplegada; indicamos la etapa en cada nota.

Ilustración editorial de una sala de justicia con interfaces digitales
SCJN · 27 mayo 2025

La Corte abrió JusticIA: qué responde y hasta dónde llega

La Suprema Corte presentó un asistente de consulta para acercar criterios y resoluciones. Según su comunicado, utiliza respuestas predefinidas y enlaces; en algunos casos incorpora IA generativa. El anuncio describe atención informativa al público, no decisiones judiciales automáticas.

Leer comunicado completo de la SCJN
Etapa: herramienta de consulta anunciada por la institución.
Nuevo León · 1 agosto 2024 / 12 marzo 2025

PJENL anunció IA para actas y puso en marcha un profesor virtual

En 2024 el Poder Judicial de Nuevo León anunció planes de IA para generar actas, extraer datos y proteger versiones públicas de sentencias. En 2025 presentó un «Profesor Virtual» para cursos de formación inicial. Los comunicados consultados no identifican una herramienta llamada TEMIS ni acreditan su etapa de implementación.

Para ver el anuncio completo de 2024, haz clic aquí

Para ver el comunicado de 2025, haz clic aquí

Etapa: actas anunciadas; formación virtual lanzada. TEMIS sin confirmación documental pública.
PJF · 9 enero 2026

IA en cálculos judiciales: el criterio exige revisión humana

Una tesis publicada en el Semanario Judicial aborda el empleo de sistemas algorítmicos para operaciones numéricas en una garantía. Sitúa la supervisión de la persona juzgadora y la verificación del resultado en el centro; no autoriza delegar la decisión.

Consultar tesis completa
Etapa: criterio judicial, no despliegue general.
Jalisco · 25 agosto 2026

Jalisco prepara a la judicatura para la IA: 145 horas de formación

El Supremo Tribunal abrió un diplomado en derechos humanos, justicia inclusiva e inteligencia artificial, con participación de poderes judiciales locales y del ámbito federal. El anuncio documenta capacitación, no el lanzamiento de un sistema que resuelva expedientes.

Leer noticia completa del tribunal
Etapa: formación institucional.
Jalisco · 22 septiembre 2026

Jueces iberoamericanos ponen la IA en la agenda penal

El tribunal jalisciense informó su participación en jornadas de derecho procesal penal en Colombia, donde se discutió el uso responsable de IA y la centralidad de las personas detrás de cada expediente.

Leer nota completa del tribunal
Etapa: diálogo público; no prueba de implementación.
Estado de México · estudio institucional

¿Cómo construir una política de IA judicial? Edomex publica una propuesta

La revista de la Escuela Judicial del Estado de México difundió un análisis para incorporar IA con un marco de política institucional. Es una discusión académica útil para seguir el proceso local, no evidencia de que el tribunal opere ya esa herramienta.

Leer artículo completo
Etapa: propuesta y análisis.

El mapa internacional

Las experiencias sirven para comparar gobernanza, alcance y supervisión.

Brasil · 2020 / 2025 / 2026

Brasil pasó de una plataforma común a nuevas reglas de IA

El Consejo Nacional de Justicia describe Sinapses como infraestructura nacional para modelos de IA. Su resolución 615 de marzo de 2025 fijó reglas de desarrollo, uso y gobernanza; el texto registra una modificación de marzo de 2026.

Ver Sinapses

Leer resolución completa

Etapa: plataforma y marco de gobernanza.
Estados Unidos · informe 2025

Tribunales federales: experimentar sí, delegar sentencias no

La oficina administrativa federal creó un grupo de trabajo en IA y emitió orientación provisional: verificar resultados, proteger información sensible y conservar las funciones judiciales esenciales en manos humanas.

Leer informe completo
Etapa: guía institucional y evaluación.
Unión Europea · Reglamento 2024/1689

Europa pone la IA para la justicia bajo la lupa de alto riesgo

El anexo III de la Ley de IA clasifica determinados sistemas usados por autoridades judiciales para investigar o interpretar hechos y derecho como de alto riesgo. La clasificación depende del uso concreto y debe leerse junto con las excepciones del reglamento.

Consultar reglamento íntegro
Etapa: marco normativo, no adopción de un tribunal.

Empresas a seguir

Productos y estado bursátil verificados en fuentes de cada empresa. No son recomendaciones de inversión.

Empresa y regiónQué está desarrollandoEstado bursátilFuente completa
Thomson Reuters
Canadá / EE. UU.
CoCounsel Legal; anunció una nueva generación disponible en agosto de 2026.Cotiza en TSX y Nasdaq: TRI.Producto
Cotización
RELX / LexisNexis
Reino Unido / EE. UU.
Soluciones de investigación y flujos jurídicos con IA en su división legal.RELX cotiza en Londres REL, Ámsterdam REN y Nueva York RELX (ADS).Novedades legales
Cotización
Clio / vLex
Canadá / España / Latam
Integración de gestión e investigación; Vincent se integró con Clio Operate en agosto de 2026.Privada; su ronda Serie G y adquisición de vLex son operaciones de capital privado, no acciones disponibles en bolsa.Producto
Operación
Corto plazo · 0–2 años

Seguir pilotos, contratos reales, cobertura por jurisdicción, fiabilidad de citas y gasto institucional. Inferencia editorial, no previsión de ingresos.

Mediano plazo · 3–5 años

La integración de datos, control humano y auditorías podría diferenciar productos. La adopción dependerá de presupuestos, normas y resultados medidos.

Largo plazo · 5+ años

Es plausible mayor consolidación y competencia entre plataformas, pero los cambios regulatorios y técnicos vuelven muy incierto cualquier pronóstico bursátil.